Boucard says the presumption is limited and rebuttable
Rapporteur for Bill 691 and member of the National Assembly
“Il s’agit d’une présomption simple. Cela signifie deux choses essentielles. Premièrement, elle n’est pas un blanc-seing : elle ne joue que lorsque l’usage de l’arme s’inscrit dans un cadre légal déjà strict, fondé sur l’absolue nécessité et la stricte proportionnalité de l’usage de la force, et dans des hypothèses précisément énumérées.”
Source and context
Original text
About this source
Official verbatim National Assembly record. As rapporteur, Boucard presented the proposal as a simple, rebuttable presumption limited to firearm uses already governed by necessity and proportionality requirements.
Archived copy (opens in a new tab)Before the quotation
Boucard was presenting the bill to the National Assembly and explaining how its proposed evidentiary presumption would operate.
After the quotation
He added that contrary evidence could rebut the presumption and that judicial assessment of necessity and proportionality would remain available.
How this statement is classified
Case context: Should France presume police and gendarmes acted lawfully when using firearms?
The label describes this statement’s response within the context above.
Why this label?
As rapporteur, he directly endorsed the proposal and argued that its safeguards prevent it from becoming a blank check. That is direct support for the fixed reference point.
- Recorded on
- Published here
Should France presume police and gendarmes acted lawfully when using firearms?
Explore the case context, sources and public responses.
More from this case
Read the full case“Elle crée une présomption de légitime défense qui inverse la charge de la preuve, fondement de notre système judiciaire. Cette proposition de loi ne protège ni les policiers [...] ni nos concitoyens qu’ils sont censés protéger.”Read statement
“Ce ne sera plus à l’auteur du tir d’apporter la preuve qu’il a agi en état de légitime défense, mais à la victime de prouver que ce tir n’était pas conforme à la loi. La France deviendrait dès lors un pays où une mort par tir policier ne donnerait lieu à aucune enquête automatique.”Read statement
“Elle propose une présomption simple, renversable, loin des mensonges répétés depuis des jours. Il est de notre responsabilité de leur garantir un cadre juridique à la fois clair et protecteur.”Read statement