Magistrates’ union warns of rights and investigation harms

French magistrates’ trade union

S’il est adopté, ce texte porterait une grave atteinte au droit à la vie protégé par l’article 2 de la Convention européenne des droits de l’homme. [...] Par cette loi, la France violerait cette obligation qui lui incombe.
Read the official statement (opens in a new tab)Syndicat de la magistrature statement on presumption of legitimate firearm use · Syndicat de la magistratureComplete statement, paragraphs 3–15

Source and context

Official statement

Syndicat de la magistrature statement on presumption of legitimate firearm use (opens in a new tab) · Syndicat de la magistratureComplete statement, paragraphs 3–15

About this source

Official statement by the magistrates’ union. It argued that the proposed presumption would violate rights protections, weaken evidence collection and judicial control, and foster impunity.

Archived copy (opens in a new tab)

Before the quotation

The union issued the statement one day before the first scheduled Assembly debate on the proposal and addressed both the original text and the government amendment.

After the quotation

It argued that the presumption would impede early evidence collection, create unequal legal treatment and reduce judicial control of lethal force.

How this statement is classified

Condemned

Case context: Should France presume police and gendarmes acted lawfully when using firearms?

The label describes this statement’s response within the context above.

Why this label?

The union said the proposal would violate human-rights obligations and foster impunity. That is explicit condemnation of the fixed reference point.

Recorded on
Published here

More from this case

Read the full case

Sabrina Sebaihi

Elle crée une présomption de légitime défense qui inverse la charge de la preuve, fondement de notre système judiciaire. Cette proposition de loi ne protège ni les policiers [...] ni nos concitoyens qu’ils sont censés protéger.
Read statement

Manuel Bompard

Ce ne sera plus à l’auteur du tir d’apporter la preuve qu’il a agi en état de légitime défense, mais à la victime de prouver que ce tir n’était pas conforme à la loi. La France deviendrait dès lors un pays où une mort par tir policier ne donnerait lieu à aucune enquête automatique.
Read statement

Nicolas Tryzna

Elle propose une présomption simple, renversable, loin des mensonges répétés depuis des jours. Il est de notre responsabilité de leur garantir un cadre juridique à la fois clair et protecteur.
Read statement