Boucard says the presumption is limited and rebuttable

Boucard defended the proposal as a simple presumption that applies only when firearm use falls within an already strict legal framework of absolute necessity and strict proportionality, and that falls if an investigation establishes illegitimate use.

“It is a simple presumption, which means two essential things: first, that it is not a blank check, since the presumption applies only when the use of the weapon falls within an already strict legal framework, based on absolute necessity and strict proportionality in the use of force; ... second, that this presumption can be overturned, since the text explicitly provides that it falls if the investigation establishes an illegitimate use. (Translated from French. Original: Il s’agit d’une présomption simple, ce qui signifie deux choses essentielles : premièrement, qu’il ne s’agit pas d’un blanc-seing, la présomption ne jouant que lorsque l’usage de l’arme s’inscrit dans un cadre légal déjà strict, fondé sur l’absolue nécessité et la stricte proportionnalité de l’usage de la force ; ... deuxièmement, que cette présomption peut être renversée, le texte prévoyant explicitement qu’elle tombe si l’enquête établit une utilisation illégitime.)”