Pauget calls the presumption a legal shield, not impunity
Sponsor of Bill 691 and member of the National Assembly
“Il s’agit, par la loi, de créer un bouclier juridique sécurisant le cadre d’usage des armes de ceux faisant face à une menace. Mais la présomption n’est pas l’impunité.”
Source and context
Original text
About this source
Official verbatim National Assembly record. The bill’s sponsor argued that a presumption would protect officers facing danger and legal uncertainty, while stating that it would not amount to impunity.
Before the quotation
During the National Assembly’s general debate on his proposal, Pauget described violence and legal uncertainty faced by police and gendarmes.
After the quotation
He continued by distinguishing the proposed presumption from impunity and arguing that officers still operate within statutory limits.
How this statement is classified
Case context: Should France presume police and gendarmes acted lawfully when using firearms?
The label describes this statement’s response within the context above.
Why this label?
He authored the proposal and expressly argued for the presumption as a protective legal measure. That is direct support for the fixed reference point.
- Recorded on
- Published here
Should France presume police and gendarmes acted lawfully when using firearms?
Explore the case context, sources and public responses.
More from this case
Read the full case“Elle crée une présomption de légitime défense qui inverse la charge de la preuve, fondement de notre système judiciaire. Cette proposition de loi ne protège ni les policiers [...] ni nos concitoyens qu’ils sont censés protéger.”Read statement
“Ce ne sera plus à l’auteur du tir d’apporter la preuve qu’il a agi en état de légitime défense, mais à la victime de prouver que ce tir n’était pas conforme à la loi. La France deviendrait dès lors un pays où une mort par tir policier ne donnerait lieu à aucune enquête automatique.”Read statement
“Elle propose une présomption simple, renversable, loin des mensonges répétés depuis des jours. Il est de notre responsabilité de leur garantir un cadre juridique à la fois clair et protecteur.”Read statement