Amnesty France calls for rejection of the proposed presumption
French section of an international human-rights organization
“Amnesty International appelle à rejeter ce texte qui affaiblirait l’obligation de l’État de rendre des comptes lorsque l’un de ses agents fait usage de la force meurtrière, aggravant ainsi un cadre juridique déjà permissif et favorisant l’impunité.”
Source and context
Official statement
About this source
Official Amnesty International France statement published before the Assembly vote. It calls for rejection of the proposal and argues that the presumption would weaken state accountability for potentially lethal force and victims' access to justice.
Before the quotation
The statement explained that Government Amendment 39 would create a presumption of lawful firearm use under the Internal Security Code rather than the original bill’s Penal Code presumption of self-defense.
After the quotation
Amnesty argued that the proposal could impair victims’ access to justice, alter investigative practice and send a political signal that firearm use by officers is presumed acceptable.
How this statement is classified
Responding to: The proposed presumption would weaken the state’s accountability for potentially lethal force and impede victims’ access to justice.
The label describes this statement’s response within the context above.
Why this label?
Relative to the proposed statutory presumption, Amnesty France explicitly calls for the bill’s rejection and argues that it would weaken accountability. This is direct condemnation rather than minimization or a characterization-only challenge.
- Recorded on
- Published here
Should France presume police and gendarmes acted lawfully when using firearms?
Explore the case context, sources and public responses.
More from this case
Read the full case“Elle crée une présomption de légitime défense qui inverse la charge de la preuve, fondement de notre système judiciaire. Cette proposition de loi ne protège ni les policiers [...] ni nos concitoyens qu’ils sont censés protéger.”Read statement
“Ce ne sera plus à l’auteur du tir d’apporter la preuve qu’il a agi en état de légitime défense, mais à la victime de prouver que ce tir n’était pas conforme à la loi. La France deviendrait dès lors un pays où une mort par tir policier ne donnerait lieu à aucune enquête automatique.”Read statement
“Elle propose une présomption simple, renversable, loin des mensonges répétés depuis des jours. Il est de notre responsabilité de leur garantir un cadre juridique à la fois clair et protecteur.”Read statement