Alliance Police Nationale calls for a broader presumption for officers
French police trade union
“Pendant que certains jouent sur la sémantique, Alliance Police Nationale persiste et signe : un seul sujet est recevable la présomption de légitime défense pour tous les policiers. Un policier, qu’il fasse usage de son arme ou non, qui interpelle un individu agit légitimement. À l’individu d’apporter la preuve contraire, pas à nos collègues de se justifier en permanence.”
Source and context
Official statement
About this source
Official union statement issued the day after the government amendment was adopted. Alliance argued for a broader presumption covering police conduct beyond firearm use and said the individual, rather than the officer, should provide contrary proof.
Archived copy (opens in a new tab)Before the quotation
The National Assembly had adopted Government Amendment 39 the previous day, replacing the original self-defense provision with a presumption tied to lawful firearm use under the Internal Security Code.
After the quotation
The statement urged political and union critics to stop incriminating officers and framed respect and protection for police as necessary to public security.
How this statement is classified
Responding to: Police officers should benefit from a broader presumption of legitimacy, including when making arrests without firing a weapon, with the individual bearing the burden of producing contrary proof.
The label describes this statement’s response within the context above.
Why this label?
Relative to the proposed statutory presumption favoring lawful firearm use, Alliance explicitly supports the policy direction and asks that it extend further. Its advocacy is a substantive defense of the presumption, even though the organization preferred a broader version than the government amendment.
- Recorded on
- Published here
Should France presume police and gendarmes acted lawfully when using firearms?
Explore the case context, sources and public responses.
More from this case
Read the full case“Elle crée une présomption de légitime défense qui inverse la charge de la preuve, fondement de notre système judiciaire. Cette proposition de loi ne protège ni les policiers [...] ni nos concitoyens qu’ils sont censés protéger.”Read statement
“Ce ne sera plus à l’auteur du tir d’apporter la preuve qu’il a agi en état de légitime défense, mais à la victime de prouver que ce tir n’était pas conforme à la loi. La France deviendrait dès lors un pays où une mort par tir policier ne donnerait lieu à aucune enquête automatique.”Read statement
“Elle propose une présomption simple, renversable, loin des mensonges répétés depuis des jours. Il est de notre responsabilité de leur garantir un cadre juridique à la fois clair et protecteur.”Read statement